"Afgørelsen falder ved skakbrættet!!"

Interview med GM Mikhail Krasenkow (af Anders Bork Hansen, 23. juli 2007)

Mikhail Krasenkow gav interview efter en lang arbejdsdag i dette års udgave af Politiken Cup. Først vandt han et teknisk flot parti mod Mikkel Antonsen og derpå vandt han 10-0 i en simultanforestilling.

Du er født i Rusland og vokset op i Det russiske Skaksystem. Anser du dig selv for at være et produkt af den russiske skakskole?

Ja, bestemt. Jeg er født og opvokset i Moskva. Jeg gik i Smyslows skakskole, som kun blev overgået af Botwinniks skakskole. Smyslows skakskole er mindre kendt i Vesten, da den ikke var åben i så lang tid. Den blev lukket under de politisk tumulte år i 1980erne.

Du flyttede til Polen i 1992, hvor du har den uofficielle rekord i at vinde holdmesterskabet – 13 i alt. I denne periode var du også over 2700 ELO, og i dag er du blandt de 50-60 bedste skakspillere i verden. Hvordan holder du formen over så mange år?

Det ved jeg ikke. Det er sandt at jeg i år 2000 var over 2700 ELO for en kort bemærkning, men kun få år senere havde jeg problemer med at komme over 2600 ELO. Jeg har spillet med i mange turneringer, og mine største sejre opnåede jeg i Tal Memorial i 1992 (1.-3.), New York Open i 1997 (1.-2.) og Mikenas Memorial i 1997 (1.) samt Shanghai 2001 (1.-3.). Og så har jeg spillet et utal af stærke åbne turneringer ikke mindst Politiken Cup af flere omgange.

Hvad er dit indtryk af Kina?

Jeg har besøgt Kina tre gange. Det var spændende, men Kina og kinesisk skak er ikke noget ud over det sædvanlige – men der er naturligvis en stor talentmasse! Vil Kina overtage Ruslands førsteplads i skakverden, vil du måske spørge? Det tror jeg ikke! Rusland har et fantastisk potentiale! For nylig spillede jeg for første gang i 12 år en turnering i Rusland. Jeg mødte ni spillere, som jeg ikke tidligere havde mødt; endsige hørt om. Mange af dem var virkelig stærke, hvilket er et vidnesbyrd om Ruslands kæmpe potentiale. Det er min overbevisning, at der er en række meget stærke juniorer, som Vesten endnu har tilgode at lære at kende. Antallet af turneringer i Rusland er stigende, så vi hører nok snart mere fra disse talenter!

Det er netop blevet kendt, at Dam er blevet ’løst’ i den forstand, at samtlige positioner er kortlagt. Enhver computer eller spiller med adgang til denne database vil mindst kunne opnå uafgjort mod en hvilken som helst modstander. Frygter du, at det samme vil ske for skak?

Nej, og jeg tror ikke, at det samme vil ske for skak. Jeg tror simpelthen ikke, at det er muligt at kalkulere skakspillet til sidste træk. Desværre har det betydet, at stormestrene ikke længere anses for at være guder. Enhver med en almindelig PC og et godt skakprogram kan kigge stormestrene over skulderen og finde fejl i de store mestres partier. Jeg tror, at publikum skal ændre indstilling som følge af den nye virkelighed. Overvej engang at ingen i dag ville drømme om at arrangere et kapløb mellem en Ferrari og en olympisk løber. Alligevel er OL populært. Det er et spørgsmål om indstilling.

Men computere påvirker stadig skakken eller...?

Hjemmeforberedelse har påvirket tilgangen til skak – ikke mindst på topniveau, hvor det er umuligt at klare sig uden dyb analyse understøttet af computeren. Computere eller ej: Afgørelsen falder ved skakbrættet! Skak udvikler sig videre, og computeren bidrager til den udvikling på positiv vis.

I 3. runde af Wijk aan Zee 2007 spillede du 4. g4!? i Reti åbningen. Er det moderne skak eller et forsøg på at bringe modstanderen ud af fatningen?

Det er vigtigt at forstå, at antallet af systemer til rådighed for såvel hvid som sort er stigende. Og nogle af disse er både overraskende og temmelig svære at håndtere ved brættet. Jeg mener i øvrigt, at 4. g4!? er interessant, og det er en af de sidste muligheder for at spille en forholdsvis ukendt stilling så tidligt i partiet. Shirov har også eksperimenteret med g4 systemer. Han har fejret mange triumfer, men provokerende spil kan have sine bagsider også.

Moden indenfor åbningsteori er omskiftelig, men det lader til, at siciliansk og slavisk er eviggrønne. Er der tale om optimale systemer eller vil moden skifte igen?

Siciliansk har været populært siden 1940erne fordi åbningen fører til komplicerede stillinger. Gennem tiden har forskellige systemer været moderne og ja: Jeg tror, at siciliansk vil forblive en modeåbning selvom systemerne vil forandre sig. Slavisk er populær af en anden årsag. Det er en yderst solid åbning, og den er især populær på højeste niveau, fordi det er utrolig svært for hvid at opnå en åbningsfordel mod slavisk. Spørgsmålet om mode indenfor åbninger er forøvrigt interessant. Jeg har den opfattelse, at stormestrene har en anden tilgang til åbningsteori i dag end i eksempelvis 1960erne og 70erne. Førhen var det et mål at udligne med de sorte brikker. Nu er målet at styre spillet ind i uklare stillinger. I superturneringerne er en remis med sort måske et godt resultat – selvom en sejr næste dag med de hvide brikker ikke er givet.  Når man som stormester under 2700 ELO deltager i en åben turnering er remis med de sorte brikker sjældent godt nok.

Jeg foretrækker åbninger med både hvid og sort, som giver indviklede stillinger med mulighed for at udspille min modstander.